香港政府最喜歡做的事情之一，就是參考外國的經驗，然後足本照抄用在香港。從很多年前的傳意式的英文，到現在的精神病人融入社區安排(Community Care)，都是一樣！傳意式的英文教學方法，幾年前已被很多教育界人士詬病，認為此教法忽視英文根基建設，不是一個好的教學方法。精神病人的融入社區安排，同樣會引發很多問題。
精神病人融入社區的作法，在澳洲和紐西蘭都做得很成功，一則可以讓康復者有自己的生活，二則可以減少政府的負擔。因為精神病人在醫院所需的開支，是遠遠超過在社區所需的開支。
精神病人融入社區，在澳紐取得成功的經驗，使得政府有關部門和醫管局高層心花怒放，高興不己。認為這是一個節省醫療成本的最佳方法，還可以兼顧到病人的自由權利。
但是，並不是所有別人成功的經驗，他人都能做到。因為各地的外在環境因素和生活習俗都不相同。橘逾淮而枳的情況也時有發生。美國的民主制度在美國非常成功，但菲律賓的民主制度完全是美國的翻版，卻出現和美國截然不同的結果。
精神病人融入社區的計劃，在原意上來說是好的。但是，原意上是好的東西，在實際上卻未必會是好的。宋代王安石的變法在原意上也是好的，但在實際上卻產生不好的影響。
香港的情況和澳紐的差別很大，香港地少人多，居住環境十分擠迫，生活比較緊張；澳紐地廣人稀，環境清幽，生活比較愝意。在居住環境擠迫和生活緊張的地方，精神狀態容易變差，進而引起復發。在居住環境清幽和生活不那麼緊張的地方，個人的精神狀態較能維持。
所以，一些康復得並不十分成功或仍有剩餘徵狀的精神病患者， 在澳紐地區出院後，在擁有充足的社區護理的支持和擁有較大的私人空間的情況下下，過其社區生活是可以的，也是對病人和政府來說是雙贏的。
但是，香港的情況卻不一樣。一則，社區護理的比例遠遜澳紐；二則，香港人口稠密，私人空間不足，容易引發和家人或鄰居的衝突和矛盾。進而影響康復者的精神狀態。
最近發生的精神病康復者在社區生活時，突然間精神病復發的事件，在某種角度來看，就是這種盲目仿照外國經驗的後果。當然，政府和醫管局也不想有這種事情發生。
但是，在沒有學澳紐的足夠精神科資源的情況下，只學了他們的所謂Community Care，然後就在香港實施，不會太兒戲嗎？澳紐的空間我們不可能學得到，澳紐的文化和我們又不同，就這樣盲目的只取他們其中的一環去仿照，是好是壞誰也不知道！難道就只能由無辜市民和無辜病患者去做白老鼠來証明嗎？
參考資料：
